m_alexandrov (m_alexandrov) wrote,
m_alexandrov
m_alexandrov

Categories:

У России есть военно-технический ответ на любой план США в Черном море

Американский проправительственный аналитический центр RAND Corporation представил доклад, который посвящен стратегии «сдерживания» России в Черноморском регионе. Авторы документа выражают обеспокоенность модернизацией Черноморского флота РФ и наращиванием сил в Южном военном округе. Для противодействия «растущему российскому влиянию» в регионе аналитический центр предлагает военному руководству США развернуть в Румынии и Болгарии системы противовоздушной обороны и береговые ракетные комплексы. Среди других мер обращает на себя внимание идея расширения учений НАТО и помощь Украине и Грузии в развитии оборонных потенциалов.


«Ничего нового в этой идее нет, НАТО и так постепенно наращивает военное присутствие в Болгарии и Румынии. В той же Румынии базируется система ПРО, которая направлена на перехват баллистических ракет, но она может быть использована и как ударная система для стрельбы ракетами Tomahawk. Недавно американцы провели испытание этих ракет, запустив их из пускового стакана МК-41, который находится в составе Aegis Ashore. Береговых ракетных комплексов у них просто нет.  С военно-технической точки зрения Россия полностью переигрывает США и НАТО в Черном море. Ничего достойнее ракет Tomahawk американцы предложить не могут, поэтому никакой угрозы для нас они не представляют, их ракеты легко сбиваются корабельными средствами наших ПВО. До создания же каких-то более серьезных ракет, например, наподобие нашего «Оникса», им далеко. Судя по ситуации в Саудовской Аравии Patriot тоже слабоэффективны против современного российского оружия. Они серьезно проигрывают нашим С-400, которые уже развернуты в Крыму. Для их вывода из строя нашими ударными средствами больших усилий не потребуется - «Искандеры» в течение пяти-шести минут могут разнести радиолокационную станцию Patriot. А перехватывать «Искандеры» Patriot не умеют. Нам же с военно-технической точки зрения по силам отразить любой удар США», - уверен эксперт ФБА «Экономика сегодня».
«Со стороны НАТО идет с одной стороны такое военно-политическое запугивание, а с другой - более мощная привязка Болгарии, Румыния и других стран, их втягивание в орбиту военно-политической конфронтации с Россией. Соглашаясь на сотрудничество с США эти страны, во-первых, становятся плацдармом США для действия против нас, в во-вторых, объектом для ответного удара РФ. Подобные недружественные действия вредят совместным проектам, при усилении эскалации Болгария вполне может лишиться «Турецкого потока». Любые учения НАТО в Черном море носят провокационную направленность. Аналогичным образом они действовали и в советское время, но если тогда мы отвечали маневрами за счет мощного океанского флота, то теперь регулярно проводим авиационные учения, в том числе с участием стратегических бомбардировщиков», - добавляет Александров.

 По словам нашего собеседника, пересмотр конвенции Монтре по Черному морю – палка о двух концах. «Если договориться с Турцией, то можно вообще запретить заход нечерноморских военных судов в акваторию Черного моря. Да и сама Анкара должна быть заинтересована в таком подходе, так как не в их интересах превращать регион в очаг напряженности. Все-таки Турция член НАТО, и она несет ответственность за безопасность в Черном море, а увеличение количества учений будет способствовать ухудшению наших отношений с Анкарой.  Для пересмотра конвенции нужно согласие двух третьих ее членов, что пока вряд ли возможно. Односторонняя же отмена конвенции означает, что автоматически вступает в силу конвенция по морскому праву, и все желающие смогут заходить в Черном море, что тоже не в интересах России», - объясняет военный эксперт.

https://rueconomics.ru/412754-u-rossii-est-voenno-tekhnicheskii-otvet-na-lyuboi-plan-ssha-po-sderzhivaniyu-v-chernom-more
Tags: Крым, НАТО, Черное море, военная сила
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments